|
En mi opinión las consecuencias en lo económico y social están a al vista y son graves.
Particularmente debido a que su inserción en el mercado laboral implica la desatención de los niños en su infancia. Si a esto se le agrega, el “invento” del divorcio los niños se forman con muchas dificultades por carencia de padres y de autoridad.
Los jóvenes le escapan al matrimonio, le tienen miedo a convivir con una persona que puede ser o transformarse en un adversario, en lugar de ser un aliado, con quien complementarse.
Creo que estas son las consecuencias más destructivas.
La familia tiene con función social la reproducción de bienes he hijos
Los hijos de las familias feministas repetirán el modelo de exclusión del padre, porque no conseguirán aprender los roles de padres y maridos.
Chiste feminista: Una mujer le dice a otra......mi marido es un sol....si?.....si, se va a las 8 de la noche y llega a las 6 de la mañana.
Otra consecuencia perniciosa es la adopción del aborto como practica reivindicativa de los derechos de la mujer. Olvidándose de su hijo, de su pareja y de las consecuencias sobre ella misma.
La feminización de poder implica un aumento del nivel de trasgresión en el contrato social porque una de las mayores diferencias entre lo géneros es la preeminencia de la emoción en la mujer y de la razón en el hombre.
La mujer es más emocional, impulsiva, sintetizadora, laberíntica, cambiante, mágica, transgresora, política.
En cambio el hombre es más racional, pensante, dubitativo, lineal, analítico, aferrado a los principios, formal, conservador.
Por ejemplo, ¿cree usted que una asamblea legislativa formada por hombres podría haber ovacionado la suspensión del pago de la deuda externa o la creación de leyes como la de la intangibilidad de los depósitos bancarios?, yo no lo creo.
El feminismo se inserta en las organizaciones que levantan las banderas de los que aparentemente son mas débiles; la solidaridad, la defensa de los niños, los pobres, la mujer golpeada, los discapacitados, los indios, los consumidores, el pueblo, el medio ambiente, los animales, la justicia (sobre todo la justicia social), la educación, la salud, de luchar contra el hambre, la pobreza, la lucha contra los militares, la corrupción, el cáncer, etc. (ya sean estatales o O.N.G. y frecuentemente varios objetivos juntos y bien mezclados).
Generalmente consiguen efectos contrarios a los que dicen buscar, simplemente porque los reales objetivos son la defensa de los intereses de las organizadoras.
Creo que es uno de los principales motivos de la caída del estado de derecho de fines del 2001. Es reconocible la gran influencia del movimiento feminista en toda la política (detentando el poder en los gobiernos de la Ciudad de Buenos Aires, y las Provincias de: Buenos Aires, San Luis, Santiguo del estero).
Recordemos que el problema económico durante la democracia es el control del déficit fiscal que Alfonsin trato de resolverlo con emisión y termino en la hiper-inflación y Menem con deuda y termino en defoult.
Este déficit fiscal esta formado por los planes sociales, el empleo político en el estado y la política previsional que tanto tienen que ver con el feminismo.
La irrupción de la mujer en forma corporativa en áreas claves del estado como la salud, la educación y la justicia coincide exactamente con la etapa más decadente de estas instituciones básicas de la republica. Recordemos que a fines del 2001 se produce prácticamente un derrumbe del estado de derecho sin motivo externo al sistema democrático y en el 2002 la economía cae un 12%.
Este movimiento (no satisfecho con su influencia en el ámbito propio del gobierno de la Ciudad) impuso muchas leyes que afectan a todos los habitantes de la ciudad, favorecen a la mujer y son francamente discriminatorias, a saber:
1. La ley de cupo su aplicación a muchos ámbitos, no solo la legislatura, sino bancos, etc.
2. La fuerte imposición a los automotores en el 2000 (todo un símbolo de la masculinidad) asignado al pago del incentivo docente (con mayoría de mujeres). Este impuesto fracaso y tuvo su origen en el ámbito de la Nación.
3. La ley de unión civil que otorga derechos por la sola convivencia.
4. El registro de morosos en las obligaciones alimentarias, con las sanciones e inhabilitaciones correspondientes.
5. Etc.
Creo que la corrupción no tiene género, es propia de cualquiera de los dos géneros.
Pero, el feminismo implica una actitud de grupo, una actitud corporativa.
Este apoyo corporativo lo sintetiza muy bien Eva Perón cuando dice que “Una necesidad es un derecho” y “A los enemigos ni justicia”. Esto podría traducirse como una fuerte discriminación, para los amigos todo vale y esta bien mientras que, para los que no piensan como uno, todo esta mal.
Estos conceptos son peligrosos porque transforman a la amistad en complicidad y permiten distribuir los bienes ajenos.
Ahí reside el problema, si se ponen de acuerdo para votar masivamente un proyecto, como ha sucedido con leyes previsionales, se pueden conseguir leyes realmente discriminatorias (claro esta que el feminismo dirá que es discriminación positiva, solo porque lo favorece).
En la vida cotidiana esta actitud corporativa se nota cuando dos mujeres se ponen de acuerdo para, independientemente de otro tipo de intereses, apoyar la posición de una mujer solo por ser mujer.
Es muy común lo que en Brasil se llama Joguinho, cuya traducción literal es jueguito. Yo lo llamaría jugadas de pizarrón, son como una trampa en la que el hombre suele caer fácilmente.
Chiste machista: ¿Cómo ayudas a tu mujer a limpiar la casa? - Levantando los pies cuando pasa la aspiradora
Si, recuerde que antes de la aparición del feminismo como grupo influyente (allá por los años 50) la familia era una institución estable.
A medida que fueron pasando los años y el feminismo fue aumentando su poder, comenzó a aparecer el divorcio afectando a la familia tradicional.
La mayoría de los divorcios fueron promovidos por las mujeres animadas por su incipiente independencia económica, por sus madres y por la justicia que las habilitaba a recibir un pago para el mantenimiento de los hijos. (Observemos que, paradójicamente, una de las principales tareas de una mujer en el matrimonio es mantener a la familia unida).
La sociedad y la justicia les otorgaron el divorcio suponiendo que era en defensa de los intereses de los menores. Les dio así la tenencia de los hijos, la vivienda y una cuota alimentaría.
La mujer creyó tocar el cielo con las manos. Creyó tener la autoridad de la nueva familia, la familia de futuro, la célula básica de una nueva sociedad.
Los seres humanos forman su personalidad antes de los seis años, si en esa etapa trascendente no internalizan a los padres, el miedo y el respeto a la autoridad, no habrá policía que alcance para contener luego a lo sociedad en el marco de la ley. Este es, a mi modesto juicio, el motivo principal de las crisis de la seguridad y de la educación de la Provincia de Buenos Aires en los años 2000.
El hombre había sido herido, ya sea porque había sido excluido del hogar con la obligación de mantener parcialmente a los hijos, o simplemente porque había muerto.
De ambas maneras la derrota parcial del hombre fue contundente.
Su rol de proveedor excluido lo condenaba a la soledad y a proveer de dinero a la parte que lo derroto, como corresponde a un buen perdedor.
El proyecto de la mujer se completaba con la formación de una mueva pareja, pero ya sin autoridad del hombre, ella con sus hijos eran mayoría.
Quiero observar al muy importante, el concepto de padre es amplio. En principio esta el padre biológico, el real y el verdadero.
El padre verdadero es el que acompaña el crecimiento del hijo, este rol suele ser negado por la mujer solo para restarle autoridad a la nueva pareja y consolidar su posición de poder.
Es muy poco probable, el cambio pretendido fue demasiado grande y el golpe que recibieron su pareja y sus hijos fue tan duro que la afecto a ella también.
El costo que tiene que pagar la mujer es alto pero, muchas mujeres siguen con esta conducta porque prefieren pagar este costo.
Creo que los perjuicios mayores para la mujer son: tener que soportar la soledad, la falta de pareja, la gran dificultad para conseguirla, tener que llevar adelante una familia sin un hombre, la perdida de la familia del padre de los hijos, la frecuente discriminación por parte de la sociedad y de su propia familia, etc.
Por la dificultad con que se crecieron los hijos.
Observe que los hijos quedan sin su padre (por lo menos sin la convivencia con su padre) o sea que quedan como un trapecista a quien le falta un brazo.
Además, el hombre herido, tiene muchas resistencias a cumplir con las obligaciones de un divorcio que no ha sido concebido ni deseado por él.
Se resiste a pagar alimentos lo que obliga a la mujer a dedicar más tiempo al trabajo o a demandar al estado en dificultades. En fin, la relación suele tornarse muy conflictiva.
El campo de batalla de los conflictos entre los padres es el alma del hijo, afectando su desarrollo síquico.
El hombre también se resiste a reincidir y formar una nueva pareja, dejando sola a la mujer.
Las feministas no evaluaron correctamente las consecuencias y los costos de este enfrentamiento.
Chiste machista: ¿Cuándo irán las mujeres a la Luna? - Cuando haya que barrerla. ¿Y cuándo irán a Júpiter? - Cuando acaben con la Luna, Mercurio, Venus, Saturno, etc., etc., etc...
En fin, para la mujer también es un mal negocio, con sus excepciones, claro.
Los países centrales esta muy contentos porque las feministas argentinas luchan por la eliminación sus propios hijos. Ya sea afectándolos con el divorcio o directamente con el aborto.
Esto es más efectivo, para resolver la explosión demográfica, que las clínicas abortivas.
La dirigencia promueve el aborto como una forma de darle poder a la mujer, decidiría ella sola sobre la vida del hijo
O sea que si la mujer decide por la vida del hijo el padre debería hacerse cargo de sus responsabilidades, pero no participaría en la decisión de abortar.
En el fondo es una simple traición a la mujer supuestamente representada por esta dirigencia porque promueve algo que trae consecuencias muy negativas para la propia mujer.
El aborto parece una solución rápida, pero las consecuencias son eternas.
Adivinanza machista: ¿cuál es la diferencia entre matrimonio y patrimonio?
El patrimonio es un conjunto de bienes y matrimonio es un conjunto de males.
Un enfrentamiento del hombre con su pareja no es nada bueno, es como dormir con el enemigo.
Si estaba con sus defensas bajas y necesita apoyarse en otra mujer esta perdido.
Probablemente tendrá los mismos problemas, que se les sumaran a los anteriores. Esto puede acabar con él.
Si no necesita formar otra pareja, y puede manejar el mismo sus afectos, tiene grandes posibilidades de sobrevivir e inclusive salir fortalecido por la experiencia.
Siempre digo que el feminismo suele conseguir el efecto contrario, librando al hombre de las obigaciones que le impone la familia tradicional.
El mensaje para el hombre es el siguiente:
1. No te cases nunca porque si te casas, podré pedir el divorcio
2. Si por error te cases, no tengas hijos porque, te puedo sacar los hijos.
Chiste machista: Un matrimonio son dos personas en una, ella.
3. Si por error tenes hijos no te separes porque si te separas, te dejare sin nada.
4. Si por error te separas, olvídate de los hijos porque, siempre los usare para demandarte .
5. Si cumpliste este ciclo no lo repitas, vuelve al paso uno.
Hay muchos hombres que entran en este círculo vicioso perdiendo todo.
Imagínese que si los hombres y las mujeres pelean entre sí, el país tiene que sufrir.
Observe que el manejo de los planes sociales por parte de organizaciones políticas, minadas por el feminismo, implica un porcentaje de pérdidas de recursos del 80%.
Lo que llega a los realmente necesitados es solo el 20%.
Esto no solo implica la desatención de los afectados por el propio sistema político sino también implica un gasto del estado exagerado y la sobrecarga de los sectores productivos.
También afecto síquicamente a los hijos por el conflicto que quedo instalado en su psiquismo y por la carencia de la imagen de padre y autoridad lleva a muchos jóvenes a buscar la autoridad en la policía.
Los jóvenes suelen delinquir en búsqueda de un padre.
Económicamente esto es grave, la sociedad dedica mucho dinero al sostenimiento de policías y ladrones.
Chiste machista: No desees la mujer de tu prójimo, date el gusto.
| 
